Быть или не быть

Теперь у меня нет ни малейшего сомнения, что это условная конструкция изобретенная трусами, за которой они прячут свою уязвимость. Потому что нет ничего легче, чем спрятаться за некоей миссией, которая 'гораздо больше, чем ты и я' и снять с себя любую ответственность за свои действия и их последствия.

Последние четыре месяца я провел в тюрьме. Это принято называть работой, но я убежден, что даже в тайской тюрьме я чувствовал бы себя свободнее, чем в американской компании, управляемой по принципу показной демократии, но в реальности являющейся абсолютно бездушной, бесчеловечной диктатурой.

Люди, которые стремятся избежать близости, прикладывают беконечное количество усилий, чтобы спрятаться за иерархией, правилами, распорядками и схемами, а те, кто находятся 'под ними' со смирением принимают эти навязанные правила.

Но точно так же, как убивая убийц, ты не уменьшаешь количество убийц на планете, управляя компанией следуя принципам, которые не берут во внимание человечность, сострадание и симпатию – ты распространяешь диктатуру, какой бы благородной ни была твоя миссия.

И дело здесь даже не в том, что любой руководитель преследует какие-то враждебные намерения, а в том, что там, где нет человечности, есть место только страху.

Всем известная Русская модель управления, которую можно дистиллировать до 'Я начальник -- ты дурак', на западе имеет слегка отличающуюся форму, обусловленную культурными особенностями и тем, что прямота в Американском обществе не поощряется и может служить источником резкого уменьшения 'социального капитала', а говоря человеческим языком -- любая прямота приводит к конфликту и получению ярлыка 'difficult to work with' и изгнанию из сообщества.

Безэмоциональное, бесчувственное отношение к работе настолько распространено, что абсолютно нормализовано, и те, кто ставит этот порядок под сомнение тут же попадают в раздяд нестабильных наивных пассионариев и бунтарей без причины.

И в этом самая большая ирония, потому что именно то, что подобные формы человеческих отношений нормализованы и приводит к той ситуации, что сложилась в России и к той ситуации, что сложилась в США.

Исходы разные, однако причины абсолютно идентичны. Хотя, это неправда, исходы идентичны тоже, с поправкой на культурные особенности -- что там фашизм что там, никаких 'сдержек и противовесов' нет давно нигде, разница только в том, что общество в США пока еще не полностью это осознало.

И всё же, что является причиной того, что те кто внизу, превращаются в послушный скот , а те кто наверху -- утрачивают любое сходство с нормальными людьми?

Умозрительно и по всем законам логики у этих исходов должна быть разная причина, исходы-то разные. Однако, это часть одного исход -- для формирования диктатуры нужны и те, кто ей подчиняется и те, кто подчиняет, и эти роли заполняются ситуативно.

Причина того, что одни люди становятся диктаторами и массовыми убийцами, а другие -- послушными рабами одна -- страх.

Это звучит как абстракция, какая-то затхлая философия и избитая истина, котоаря не имеет никакого отношения к ценам на продукты и бензин.

Но не абстрактный страх приводит к тому, что человек постепенно разучается испытывать что-либо, лишая -- одного, или миллионы человек -- жизни.

Это совершенно определенный страх, однако то, насколько он смешон приводит к тому, что любой кто будет говорить об этом, рискует быть наказанным теми, кто не хочет узнавать в этом страхе себя. Потому что это страх оказаться плохим.

Это не страх смерти, не страх перед страданиями, не ужас перед неизвестностью и не страх потерять себя. Это страх (п)оказаться плохим.

Именно им объясняется то, как работники, включая самых высоких руководителей лебезят перед тем, кто выше, именно страхом оказаться плохим объясняется то, почему директора предприятий превращаются в бесчеловечные функции, которых абсолютно не интересует балгополучие их 'подчиненных' (если не влияет на продуктивность), именно страх оказаться (и показаться) плохим приводит к тому, что люди терпят унижения, страдания и несправедливость и терпят их бесконечно.

Конечно, так этот страх никто не рационализирует и сверху на него других страхов навалено в сорок тысяч слоёв, но самый первый росток страха, закладывается (и делают это родители собственноручно), когда родители подчиняют ребенка своему авторитету -- учат его боятся себя, и одновременно -- любых других взрослых людей -- ради своего удобства, потому что им необходим надежный способ его заткнуть, чтобы не мешал им смотреть тик-токи.

Именно страхом перед авторитетами, вколоченными в детей объясняется большинство случаев похищения детей, об этом писали и Джон Дуглас -- основоположник криминального профилирования) и Наташа Кампуш -- которая прожила в подвале маньяка восемь лет.

И от этого всего легко отмахнуться, потому что 'ну ко мне-то это не имеет никакого отношения'. Но именно поэтому мы живем в том мире, в котором мы живем -- потому что мы избегаем осознания того, что, да нет нахрен, имеет и самое непосредственное.

Потому что каждый раз, когда мы молча принимаем 'приказ' руководства, потому что -- и тут услужливый трусливый мозг подскажет нам сто пятьдесят тысяч вариантов почему -- потому что зачем спорить, потому что какой смысл, потому что зачем высовываться, потому что я не хочу никого расстраивать, потому что...

Но истина заключается в том, что нет никакого объяснения, которое оправдывает предательство себя. Ни долги, ни рента, ни пятеро детей, которых нужно содержать -- ничего из этого не оправдывает предателсьтво себя, потому что это самое большое преступление.

Потому что именно благодаря предательству себя сущесвуют похищенные дети, миллионы смертей, миллиарды исковерканных судеб -- не из-за страха смерти и страданий, а из-за страха оказаться плохим, неудобным и ненужным.

И каждый раз, когда ты подчиняешься 'приказу', потому что 'там наверху лучше знать' и потому что 'ну а что я сделаю' или 'спорить бесплоезно' или 'это моя работа' -- ты своими руками строишь мир, в котором бечеловечное отношение к 'подчиненным' это норма, и в котором человечеством управляют выжившие из ума, состарившиеся больные дети, которым неведомо ни что такое любить ни что такое быть любимым.

И ради того, чтобы испытать последнее, они не остановятся ни перед чем, насколько бы чудовищным их решение ни было -- потому что они предали себя сотни тысяч лет назад, и настолько утратили способность прислушиваться к своим чувствам и ощущениям, которые берегут нормальных людей от совершения чудовищных поступков, что не осталось ничего, что способно вызвать в них хотя бы какой-то отклик.

Поэтому все эти миллиардеры и диктаторы в итоге неизбежно доходят до конвейерного изнасилований детей, каннибализма и всего чего угодно -- потому что механизмы, которые призваны уберечь человечечкую личность от участия в подобных 'мероприятиях' давно истлели. И когда ты молча делаешь что тебе сказано, ты поддерживаешь это мироустройсство в их глазах, потому что следующий, кто спросит 'зачем?' будет тут же назначен трудным, создающим препятствия, незрелым наивным дурачком или просто тупицей, который не понимает как всё устроено.

И зная это, потому что так устроена (почти) каждая семья, и так устроена (почти) каждая компания и так устроено (почти) каждое государство -- ты избаегаешь этих вопросов. А тот, кто их задает, потому что это нормально и потому что спорить это нормально, и не соглашаться -- это тоже нормально, и даже, о боже мой, не соглашаться с руководством и убеждать их что их решение идиотское -- это тоже нормально -- ты прячешься за субординацию и иерархию.

Парадокс в том, что похищают и насилуют детей не какие-то монстры, и не монстры едят людей и диктаторы, отправляющие на бойню миллионы человеческих жизней, и владельцы компаний, десятилетиями осознанно отравляющие людей миллионами просто ради прибыли -- это не какие-то особо устроенные люди, это обычные, такие же трусливые, а на самом деле намного более трусливые чем ты, но дошли они до этого, потому что чем выше они забираются, тем меньше людей готовы с ними спорить и не соглашаться.

Но и ты и они выбрали один и тот же путь - путь избегания. Разница только в том, что они решили избежать встречи с собой, возглавив эту психбольницу, а ты сбежал путем отключения от себя, потому что хоть ты и подчиняешься, но это не ты, это просто твоя 'оболочка' а ты на самом деле видел и их и всю их политику в гробу. Только это так не работает.

Между первым и вторым функционально нет никакой разницы, и первый и второй путь ведет к укреплению бесчеловечности и к смерти любви.